András Bátkai's Weblog

Die Anfänge der griechischen Mathematik

Die griechische Mathematik legte den Grundstein für viele Bereiche der Mathematik, wie wir sie heute kennen.

Griechische Stämme und Stadtstaaten

Es ist wichtig zu beachten, dass es im antiken Griechenland kein einheitliches Gebilde gab, wie wir es heute unter dem Namen Griechenland verstehen. Stattdessen existierten verschiedene griechische Stämme, die unterschiedliche Dialekte einer ähnlichen Sprache sprachen und in ständigen Konflikten miteinander lagen. Die griechische Welt bestand hauptsächlich aus Stadtstaaten, die sich entlang der Küsten des Mittelmeers und des Schwarzen Meeres ausbreiteten und durch Handelswege verbunden waren. Aufgrund von Überbevölkerung gründeten einige dieser Stadtstaaten Handelskolonien, die später zu unabhängigen und mächtigen Städten heranwuchsen.

Thales von Milet

Die Anfänge der griechischen Mathematik, wie wir sie heute verstehen, lassen sich etwa im 6. Jahrhundert v. Chr. verorten. Eine der ersten Persönlichkeiten, die in diesem Zusammenhang erwähnt werden muss, ist Thales von Milet (ca. 640 – 546 v. Chr.).

Thales war nicht nur Mathematiker, sondern auch Philosoph und Astronom. Er gilt als einer der „Sieben Weisen“ der Antike.

Proklos, ein spätantiker Philosoph, der eine Geschichte der Mathematik verfasste, hatte Zugang zu Quellen, die uns heute nicht mehr zur Verfügung stehen. Laut Proklos soll Thales einige wichtige geometrische Sätze gekannt haben, die später in Euklids Werk „Die Elemente“ systematisiert wurden.

• Satz des Thales: Ein Halbkreiswinkel ist ein rechter Winkel.
• Ein Kreis wird durch seinen Durchmesser halbiert.
• Die Winkel an der Basis jedes gleichschenkligen Dreiecks sind gleich.
• Wenn zwei gerade Linien sich schneiden, sind die gegenüberliegenden Winkel (Scheitelwinkel)gleich.
• Wenn zwei Dreiecke zwei Winkel und eine Seite gleich haben, sind die Dreiecke kongruent.

Da Mathematik damals noch keine beweisende Wissenschaft war im heutigen Sinne, kannte er wahrscheinlich Argumente, aber keine strenge Beweise.

Es gibt einige Anekdoten über Thales, die seine praktische Anwendung der Geometrie veranschaulichen sollen.

• Eine Geschichte erzählt, wie er die Höhe einer Pyramide in Ägypten bestimmte, indem er die Länge ihres Schattens mit der Länge des Schattens eines Stabes verglich.
• Eine andere Geschichte berichtet, wie er die Entfernung eines Schiffes auf See mithilfe geometrischer Methoden berechnete.

Diese Geschichten deuten darauf hin, dass Thales und seine Zeitgenossen bereits über Kenntnisse der Ähnlichkeit von Dreiecken verfügten.

Es gibt auch widersprüchliche Erzählungen über Thales‘ Persönlichkeit.

• Eine Anekdote schildert ihn als weltfremden Gelehrten, der so in den Sternenhimmel vertieft war, dass er in einen Brunnen fiel.

„Thales […] fiel, als er sich mit den Sternen beschäftigte und nach oben blickte, in einen Brunnen. Da soll ihn eine witzige und reizende thrakische Magd verspottet haben, weil er zwar die Dinge am Himmel zu erkennen begehre, ihm aber, was ihm vor den Füßen liege, entgehe.“– Platon: Theaitetos 174a (Übersetzt von Georg Wöhrle)

• Eine andere Geschichte zeigt ihn als praktisch denkenden Mann, der sein Wissen nutzte, um ein Geschäft mit Olivenpressen zu machen.

„Man hielt ihm […] aufgrund seiner Armut vor, dass die Philosophie eine nutzlose Beschäftigung sei. Da er nun infolge seiner Sternbeobachtung erkannt hatte, dass es eine reiche Olivenernte geben werde, soll er noch im Winter […] für alle Ölpressen in Milet und Chios Anzahlungen hinterlegt und sie, da niemand dagegenhielt, für einen geringen Betrag gemietet haben. Als aber der rechte Augenblick gekommen war, und gleichzeitig und plötzlich ein hoher Bedarf an Ölpressen entstand, habe er sie zu seinen Bedingungen vermietet und viel Geld dabei gemacht. Er habe damit bewiesen, dass es für Philosophen leicht sei, reich zu werden, wenn sie nur wollten, es jedoch dies nicht sei, wonach sie strebten.“– Aristoteles: Politica 1259a 

Diese widersprüchlichen Darstellungen verdeutlichen, wie Legendenbildung die historische Figur des Thales umgeben.

Eine weitere Anekdote berichtet, dass Thales eine Sonnenfinsternis vorhergesagt haben soll. Was im Hinblick diesen Anekdoten als plausibel erscheint, ist dass Thales zu Lebzeiten sehr großen politischen und kulturellen Einfluß gehabt haben soll, so das es auch zur späteren Zeiten 

Pythagoras und die Pythagoreer

Pythagoras (ca. 570 – 510 v. Chr.) war eine weitere bedeutende Figur in der frühen griechischen Mathematik. Über Pythagoras‘ Leben ist wenig Sicheres bekannt. Er stammte aus einer wohlhabenden Familie in Samos und reiste viel, unter anderem nach Ägypten und Mesopotamien. Sein Vater war Händler oder Handwerker.  Um 530 v. Chr. ließ er sich in Kroton in Süditalien nieder, wo er eine religiöse Sekte gründete. Die Pythagoreer, die Anhänger seiner Lehren waren, spielten eine wichtige Rolle in der Politik der Region. Um 500 v. Chr. wurden sie jedoch vertrieben, und viele ihrer Schriften wurden zerstört. 

Die Lehren des Pythagoras und seiner Anhänger waren oft geheimnisvoll und mit religiösen Vorstellungen verbunden.

• Seelenwanderung: Die Vorstellung, dass die Seele nach dem Tod in einen anderen Körper übergeht, war ein zentraler Glaube der Pythagoreer.
• Vegetarismus: Es wird berichtet, dass Pythagoras und seine Anhänger Vegetarier waren, möglicherweise aufgrund ihres Glaubens an die Seelenwanderung.

Die Pythagoreer betrachteten Zahlen als das grundlegende Prinzip des Universums. Sie glaubten, dass die Welt nach Zahlen geordnet ist und dass die Beschäftigung mit Mathematik eine Form der Theologie ist. Diese Vorstellung hat die spätere Philosophie und Wissenschaft maßgeblich beeinflusst.

Obwohl Pythagoras selbst wahrscheinlich keine mathematischen Schriften verfasst hat, förderte seine Bewegung die mathematische Forschung. Viele bedeutende Mathematiker der folgenden Jahrhunderte standen in der Tradition der Pythagoreer.

Mathematische Erkenntnisse der Pythagoreer

Die Pythagoreer erkannten einige wichtige mathematische Zusammenhänge.

• Satz des Pythagoras: Sie kannten den nach Pythagoras benannten Satz und seine Umkehrung.
• Pythagoreische Zahlentripel: Sie kannten Formeln zur Erzeugung pythagoreischer Zahlentripel.
• Flächenumwandlung: Sie beschäftigten sich mit Methoden zur Umwandlung von Flächen, was später mit der Lösung quadratischer Gleichungen in Verbindung gebracht wurde.
• Proportionen: Sie untersuchten detailliert Proportionen, insbesondere wegen Musiktheorie.
• Irrationalität: Sie erkannten die Inkommensurabilität der Diagonale und Seite eines Quadrats, was wir heute als die Irrationalität von Wurzel 2 bezeichnen. Wegen ihrer intensiven Beschäftigung mit dem Pentagramm  wird oft angenommen in der Forschungsliteratur, dass die erste Zahl, dessen “Irrationalität” sie gekannt haben,  die Wurzel 5 war.
• Zahlentheorie: Sie definierten wichtige Begriffe der Zahlentheorie wie Primzahl, gerade Zahl und Quadratzahl.
• Zahlenmystik: Zahlen hatten für die Pythagoreer oft eine mystische Bedeutung.
• Musiktheorie: Sie entdeckten die mathematischen Verhältnisse von musikalischen Intervallen wie Oktave, Quinte, Quarte und Terz.

Figurierte Zahlen

Die Pythagoreer untersuchten auch sogenannte figurierte Zahlen. Dies sind Zahlen, die durch geometrische Muster dargestellt werden können.

• Rechteckszahlen: Zahlen, die als Rechtecke dargestellt werden können, deren Seiten sich um 1 unterscheiden (z.B., 6 = 2 x 3, 12 = 3 x 4).

• Dreieckszahlen: Zahlen, die als gleichseitige Dreiecke dargestellt werden können (z.B., 1, 3, 6, 10).

• Quadratzahlen: Zahlen, die als Quadrate dargestellt werden können (z.B., 1, 4, 9, 16).

Die Untersuchung figurierter Zahlen ermöglichte es den Pythagoreern, Beziehungen zwischen Zahlen zu erkennen und frühe Formen der Rekursion zu entdecken. Man sieht zum Beispiel schnell, dass die Quadratzahlen als die Summe von ungeraden Zahlen dargestellt werden können.

Ähnlich zeigt man, dass jede Rechteckzahl aus zwei Dreieckszahlen zusammengesetzt ist.

Diese Objekte könnten auch heute im Unterricht verwendet werden, um Schülern zu helfen, mathematische Zusammenhänge aktiv zu entdecken.

Die Eleaten und der Zweifel an der Wahrnehmung

Im 5. Jahrhundert v. Chr. entwickelte sich die Eleatische Schule der Philosophie, die den Wert der Sinneswahrnehmung in Frage stellte. Der Philosoph Parmenides argumentierte, dass das Denken die einzige Quelle der Wahrheit sei und die Sinneswahrnehmung trügerisch ist. Obwohl Parmenides primär ein Philosoph war, dessen Hauptaugenmerk auf der Lehre vom Sein lag, hatten einige seiner grundlegenden Ideen indirekte, aber wichtige Auswirkungen auf die Entwicklung der Mathematik, insbesondere in Bezug auf das Denken über abstrakte Konzepte, die Notwendigkeit logischer Strenge und die Auseinandersetzung mit dem Kontinuum.

Hier sind die wichtigsten Ideen von Parmenides und ihre Relevanz für die Mathematik:

Die Unveränderlichkeit und Einheit des Seins: Parmenides lehrte, dass das wahre Sein ewig, unbeweglich, unteilbar und unveränderlich ist. Veränderung und Vielheit seien bloße Illusionen der Sinne. Diese radikale Vorstellung trug dazu bei, das Denken über abstrakte, unveränderliche mathematische Objekte zu schärfen. Während sich die physikalische Welt ständig verändert, sind mathematische Konzepte wie Zahlen, geometrische Formen und logische Prinzipien per definitionem konstant. Parmenides‘ Fokus auf das Unveränderliche könnte das philosophische Fundament für die spätere Betonung ewiger und unveränderlicher Wahrheiten in der Mathematik mitgeprägt haben.

Die Bedeutung der Vernunft und Logik gegenüber den Sinnen: Parmenides betonte, dass die Wahrheit nicht durch die trügerischen Sinne, sondern allein durch das Denken (den Logos) erfasst werden kann. Nur das, was logisch konsistent ist und gedacht werden kann, existiert wahrhaftig. Dies ist ein Kernprinzip der Mathematik. Mathematische Erkenntnisse werden durch logische Deduktion und Beweise gewonnen, nicht durch empirische Beobachtung. Parmenides‘ Ablehnung der Sinneserfahrung als primäre Quelle der Erkenntnis korrespondiert mit der mathematischen Methode, die auf Axiomen und logischen Schlussfolgerungen basiert. Seine Forderung nach logischer Konsistenz kann als ein Vorläufer des späteren griechischen Ideals des strengen mathematischen Beweises gesehen werden.

Die Unmöglichkeit des Nicht-Seins und der Leere: Für Parmenides existiert nur das Sein; das Nicht-Sein ist undenkbar und kann daher nicht existieren. Dies hatte Implikationen für sein Verständnis von Raum und Bewegung. Obwohl Parmenides selbst keine direkten mathematischen Theorien entwickelte, beeinflusste seine Auseinandersetzung mit dem Sein und dem Nicht-Sein indirekt das Denken über das Kontinuum und die Teilbarkeit in der Mathematik. Seine Argumente gegen die Möglichkeit von Leerstellen und Diskontinuitäten im Sein könnten als philosophischer Hintergrund für spätere Debatten über die Natur von Linien, Flächen und Volumina gedient haben. Zenon von Elea, ein Schüler von Parmenides, entwickelte seine berühmten Paradoxien (z.B. Achilles und die Schildkröte), um Parmenides‘ Lehre von der Unbeweglichkeit zu verteidigen, indem er die scheinbare Realität von Bewegung und Vielheit logisch zu widerlegen versuchte. Diese Paradoxien zwangen die griechischen Mathematiker, tiefer über die Konzepte von Unendlichkeit, Teilbarkeit und Kontinuität nachzudenken.

Die Dichotomie zwischen Wahrheit und Meinung: Parmenides unterschied scharf zwischen dem Weg der Wahrheit (basierend auf Vernunft und dem unveränderlichen Sein) und dem Weg der Meinung (basierend auf sinnlicher Wahrnehmung und der scheinbaren Welt der Veränderung). Diese Unterscheidung kann als Parallele zur späteren Trennung zwischen der abstrakten, idealen Welt der Mathematik und der empirischen, unvollkommenen Welt der physikalischen Anwendung gesehen werden. Mathematische Wahrheiten werden als absolut und unabhängig von der physischen Realität betrachtet.

Sein Schüler Zenon von Elea wurde bekannt für seine Paradoxien, die die Unmöglichkeit der Bewegung oder die Unzuverlässigkeit der Sinneswahrnehmung demonstrieren sollten. Hier seien zwei bekannte erwähnt:

• Achilles und die Schildkröte: In diesem berühmten Paradoxon kann der schnelle Achilles eine Schildkröte, der einen Vorsprung hat, nicht überholen, da er immer erst den Punkt erreichen muss, an dem die Schildkröte zuvor war.
• Das Haufen-Argument: Ein einzelnes Korn, der auf den Boden fällt, erzeugt keinen Ton, aber ein Haufen Körner schon. Wo liegt die Grenze?

Die Eleatische Philosophie hatte einen tiefgreifenden Einfluss auf die Entwicklung der griechischen Mathematik. Sie führte zu einer Betonung des logischen Beweises und zur Vermeidung von Argumenten, die auf unendlichen Prozessen beruhen.

Okay, hier ist der überarbeitete Text, in dem der zweite Teil (ab Platon) stärker als Fließtext gestaltet ist

Platon

Platon (ca. 428 – 348 v. Chr.) war einer der einflussreichsten Philosophen der Antike. Seine Werke sind in Form von Dialogen verfasst, was es dem Leser oft erschwert, Platons eigene Ansichten von den Ansichten seiner Gesprächspartner zu trennen. Platon scheint Wert darauf gelegt zu haben, seine Schüler zum selbstständigen Denken anzuregen.

Ein zentrales Konzept in Platons Philosophie ist die Ideenlehre. Platon argumentierte, dass die physische Welt, die wir wahrnehmen, nur ein unvollkommener Abklatsch einer höheren, idealen Welt der Ideen oder Formen ist. Wahre Erkenntnis kann nur durch das Erfassen dieser vollkommenen Ideen erlangt werden. Diese Philosophie hat die Art und Weise beeinflusst, wie wir heute über Mathematik denken. Mathematische Objekte wie Dreiecke oder Kreise werden oft als ideale, perfekte Formen betrachtet, die in der physischen Welt nicht exakt existieren.

Obwohl Platon selbst kein aktiver Mathematiker war, schätzte er die Mathematik sehr und sah sie als wichtige Disziplin für die Ausbildung von Philosophen. In seinem Werk „Der Staat“ empfahl er ein umfassendes Mathematikstudium für die Ausbildung idealer Herrscher, der Philosophenkönige. Platon verwendete in seinen Dialogen häufig mathematische Beispiele, um philosophische Konzepte zu veranschaulichen. Wir erwähnen hier nur zwei berühmte Beispiele. 

• In Platons Dialog Menon entfaltet sich nicht nur eine lebhafte Diskussion über die Natur der Tugend, sondern auch ein faszinierendes Beispiel dafür, wie Platon mathematische Überlegungen nutzte, um tiefere philosophische Einsichten zu vermitteln – insbesondere im Hinblick auf die Frage, wie wir lernen und Wissen erlangen. Ein zentrales Element dieser Diskussion ist das sogenannte Problem der Verdopplung eines Quadrats. Sokrates konfrontiert einen ungebildeten Sklavenjungen mit der Aufgabe, ein Quadrat zu konstruieren, das genau den doppelten Flächeninhalt eines gegebenen Quadrats besitzt. Zunächst glaubt der Junge, die Lösung sei einfach: Man müsse lediglich die Seitenlänge des ursprünglichen Quadrats verdoppeln. Doch Sokrates führt ihn durch gezielte Fragen und logische Schritte zur Erkenntnis, dass dies zu einem Quadrat mit dem vierfachen Flächeninhalt führen würde. Der Junge gerät in Verlegenheit und erkennt seine Unwissenheit.An diesem Punkt betont Sokrates nicht etwa das Scheitern des Jungen, sondern die Bedeutung dieses Eingeständnisses der Unwissenheit als Ausgangspunkt für wahre Erkenntnis. Er behauptet, dass der Junge sich nun in einem Zustand der „Aporie“ befindet, einer Art intellektuellen Sackgasse, die ihn aber gleichzeitig für neue Einsichten öffnet. Anschließend leitet Sokrates den Jungen durch eine Reihe weiterer Fragen, ohne ihm die Antwort direkt vorzugeben. Er ermutigt ihn, über die Beziehungen zwischen den Diagonalen und den Flächeninhalten von Quadraten nachzudenken. Schritt für Schritt, geleitet durch Sokrates‘ Fragen, kommt der Junge schließlich selbstständig zur richtigen Lösung: Die Seitenlänge des doppelten Quadrats entspricht der Diagonale des ursprünglichen Quadrats. Dieses berühmte Beispiel der Verdopplung des Quadrats im Menon dient Platon nicht primär als mathematische Lehrstunde. Vielmehr nutzt er es, um seine Theorie der Wiedererinnerung (Anamnesis) zu veranschaulichen. Sokrates argumentiert, dass das Wissen bereits in unserer Seele schlummert und durch gezielte Fragen und Reflexion „wiedererinnert“ werden kann. Der Sklavenjunge hat die mathematische Wahrheit nicht von Sokrates gelernt, sondern sie in sich selbst entdeckt. Die geometrische Erkenntnis wird hier zu einer Metapher für jede Art von Erkenntnis. Platon legt nahe, dass wahres Wissen nicht von außen eingeprägt wird, sondern durch einen inneren Prozess der Reflexion und des „Sich-Erinnerns“ an ewige Wahrheiten ans Licht gebracht wird. Die Klarheit und Präzision der mathematischen Erkenntnis dienen dabei als ideales Beispiel für die Art von Gewissheit, die auch in anderen Bereichen des Wissens angestrebt werden sollte.
• In Platons Dialog Theaitetos begegnen wir einem faszinierenden Einblick in das mathematische Denken der damaligen Zeit und wie es Platons philosophische Ideen beeinflusste. Theaitetos, ein junger und begabter Mathematiker, erkennt im Gespräch mit Sokrates einen entscheidenden Punkt: Es geht in der Erkenntnis nicht um bloße Beispiele, sondern um allgemeingültige Definitionen. Um diesen Gedanken zu untermauern, bringt Theaitetos ein anschauliches Beispiel aus der Geometrie ein. So wie man in der Mathematik nicht nur für einzelne Figuren die Gültigkeit einer Aussage überprüft, sondern nach universellen Gesetzmäßigkeiten sucht, so verhält es sich auch in anderen Bereichen des Wissens. Ein konkretes Beispiel hierfür lieferte der Mathematiker Theodoros. Er hatte auf beeindruckende Weise gezeigt, dass die Seitenlänge eines Quadrates mit einem Flächeninhalt von 3 Quadratfuß – also die Quadratwurzel aus 3 – inkommensurabel mit der Längeneinheit 1 Fuß ist. Dies bedeutete eine revolutionäre Erkenntnis: Es gab Zahlen, die sich nicht als einfaches Verhältnis zweier ganzer Zahlen darstellen ließen – die sogenannten irrationalen Zahlen. Theodoros dehnte diesen Beweis sogar auf die Quadratwurzeln aller natürlichen Zahlen aus, die keine Quadratzahlen sind, im Bereich von 5 bis 17 aus. Dann jedoch kam seine Untersuchung ins Stocken. Inspiriert von dieser Arbeit nahmen sich Theaitetos und der jüngere Sokrates dieser Herausforderung an. Sie entwickelten ausgehend von Theodoros‘ Erkenntnissen das allgemeine Gesetz für die Quadratwurzeln aus nicht-quadratischen natürlichen Zahlen und erkannten analoge Prinzipien für die Kubikwurzeln aus nicht-kubischen natürlichen Zahlen. Sokrates würdigte diese bedeutende Entdeckung und nutzte sie als Analogie, um Theaitetos zu ermutigen, auch im Bereich des Wissens nach dem Allgemeingültigen zu streben und sich nicht von der Komplexität der Aufgabe entmutigen zu lassen. Diese Episode im Theaitetos verdeutlicht auf eindrückliche Weise, wie die Auseinandersetzung mit konkreten mathematischen Problemen die Entwicklung von Platons philosophischem Denken über das Wesen von Erkenntnis und die Suche nach allgemeingültigen Wahrheiten beflügelte. Die Entdeckung irrationaler Zahlen und die Formulierung allgemeiner Gesetze in der Mathematik dienten als kraftvolle Metaphern für Platons Ideal einer Welt der Formen, in der ewige und unveränderliche Wahrheiten existieren, die über die bloße Sinneserfahrung hinausgehen.

Folgender mathematischer Bezug Platons zur Mathematik sei noch erwähnt: Die platonischen Körper sind konvexe Polyeder, deren Oberflächen aus kongruenten regulären Polygonen bestehen. Es gibt nur fünf platonische Körper: Tetraeder, Hexaeder (Würfel), Oktaeder, Dodekaeder und Ikosaeder. Platon und seine Vorgänger, die Pythagoreer, schrieben den platonischen Körpern eine mystische Bedeutung zu. Die vier zuerst bekannten platonischen Körper wurden mit den vier Elementen (Feuer, Erde, Luft, Wasser) in Verbindung gebracht, und der Dodekaeder wurde mit dem Kosmos oder dem Äther identifiziert. Im Mittelalter wird das fünfte Element, Quinta Essentia (Quintessenz). Paracelsus sagt, die Quinta essentia sei die Grundlage des “Arcanums”, also das eigentliche Wirkungsprinzip in den Heilmitteln.

Aristoteles

Aristoteles (384 – 322 v. Chr.), ein Schüler Platons, trug maßgeblich zur Entwicklung der Logik bei. Aristoteles‘ bahnbrechende Beiträge zur Logik, die in seinen gesammelten Schriften des Organon zusammengefasst sind, legten das Fundament für die formale Logik und prägten das Verständnis des vernünftigen Denkens und Argumentierens für mehr als zwei Jahrtausende. Im Zentrum seiner logischen Untersuchungen steht die Syllogistik, eine umfassende Theorie des deduktiven Schließens. Ein Syllogismus konstituiert sich aus zwei Prämissen, aus denen eine Konklusion logisch zwingend folgt. Aristoteles analysierte detailliert verschiedene Figuren der Syllogismen, die sich durch die Stellung des sogenannten Mittelbegriffs in den Prämissen unterscheiden, sowie deren Modi, welche die Art der in den Prämissen verwendeten kategorischen Aussagen bestimmen. Durch diese Analyse identifizierte er, welche Kombinationen von Prämissen zu einer gültigen Schlussfolgerung führen.

Ein weiterer zentraler Aspekt seiner Logik ist die Untersuchung kategorischer Aussagen. Diese drücken Beziehungen zwischen zwei Begriffen, dem Subjekt und dem Prädikat, durch die Verwendung von Quantoren wie „alle“, „einige“ oder „kein“ sowie durch ihre Qualität (bejahend oder verneinend) aus. Die Beziehungen zwischen diesen verschiedenen Arten kategorischer Aussagen stellte Aristoteles in dem sogenannten logischen Quadrat dar, welches die logischen Verhältnisse der Kontradiktion, Kontrarietät, Subkontrarietät und Subalternation veranschaulicht.

Es ist wichtig zu betonen, dass Aristoteles‘ Logik primär eine Termlogik ist. Dies bedeutet, dass ihr Fokus auf den Beziehungen zwischen einzelnen Begriffen (Termen) liegt und nicht, wie in der modernen Aussagenlogik, auf den Beziehungen zwischen ganzen Aussagen. Aristoteles strebte zudem eine Axiomatisierung der Logik an, indem er grundlegende Prinzipien wie den Satz vom Widerspruch, der besagt, dass eine Aussage und ihr Gegenteil nicht gleichzeitig wahr sein können, und den Satz vom ausgeschlossenen Dritten, welcher postuliert, dass jede Aussage entweder wahr oder falsch ist und ein Drittes ausgeschlossen ist, als unhinterfragbare Ausgangspunkte etablierte, aus denen er logische Regeln ableitete.

Ein entscheidender Fortschritt in seinem Denken war die Erkenntnis der Bedeutung der Form eines Arguments für seine Gültigkeit. Aristoteles erkannte, dass die logische Stimmigkeit eines Arguments unabhängig vom spezifischen Inhalt (der Materie) der involvierten Aussagen beurteilt werden kann. Diese Unterscheidung zwischen Form und Materie war ein fundamentaler Schritt hin zur Entwicklung der formalen Logik. Obwohl sein Hauptaugenmerk auf der Deduktion, dem Schlussfolgern vom Allgemeinen zum Besonderen, lag, erkannte Aristoteles auch die Rolle der Induktion als ein Verfahren an, um aus Einzelbeobachtungen allgemeine Prinzipien zu gewinnen. Schließlich sei noch erwähnt, dass seine Untersuchung der grundlegenden Kategorien des Seins in seiner Schrift „Kategorien“ seine logische Analyse insofern beeinflusste, als dass Aussagen in logischen Argumenten typischerweise Beziehungen zwischen Begriffen innerhalb dieser Kategorien herstellen. Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass Aristoteles mit seiner Logik ein umfassendes und systematisches Gerüst für das rationale Denken schuf, das sich auf die innere Struktur von Argumenten konzentrierte und die fundamentalen Prinzipien des gültigen Schließens präzise herausarbeitete. Seine Betonung der formalen Struktur, die detaillierte Analyse der Syllogistik und die Formulierung grundlegender logischer Gesetze übten einen immensen und nachhaltigen Einfluss auf die gesamte Geschichte des intellektuellen Denkens aus.

Euklid und die Probleme der griechischen Mathematik

Euklid von Alexandria (ca. 300 v. Chr.) ist vor allem für sein Werk „Die Elemente“ bekannt, in dem er das mathematische Wissen seiner Zeit systematisch darstellte.

Die Griechen beschäftigten sich intensiv mit geometrischen Konstruktionen. Platon selbst soll die Konstruktion mit Zirkel und Lineal als besonders elegant angesehen haben. Es gab jedoch auch berühmte ungelöste Probleme in der griechischen Mathematik:

• Würfelverdoppelung: Die Konstruktion eines Würfels mit doppeltem Volumen eines gegebenen Würfels. Das delische Problem, auch bekannt als die Würfelverdopplung, ist eines der drei klassischen Probleme der antiken griechischen Mathematik. Es fragt, ob es möglich ist, zu einem gegebenen Würfel mit Zirkel und Lineal einen neuen Würfel zu konstruieren, dessen Volumen genau doppelt so groß ist wie das des ursprünglichen Würfels. Der Name „delisches Problem“ leitet sich von einer Legende ab, die besagt, dass die Bewohner der Insel Delos während einer Pestepidemie im 5. Jahrhundert v. Chr. das Orakel von Delphi befragten, wie sie die Seuche beenden könnten. Das Orakel riet ihnen, den würfelförmigen Altar des Apollontempels zu verdoppeln. Die delischen Architekten waren ratlos, wie sie dies bewerkstelligen sollten, ohne die Form des Altars zu verändern. Wenn der ursprüngliche Würfel eine Seitenlänge von a hat, dann hat sein Volumen a³. Das delische Problem verlangt die Konstruktion eines neuen Würfels mit dem Volumen 2a³. Wenn x die Seitenlänge des neuen Würfels ist, dann muss gelten: x³ = 2a³. Daraus folgt: x = a * ³√2 Das Problem reduziert sich also auf die Frage, ob die Zahl ³√2 (die dritte Wurzel aus 2) mit Zirkel und Lineal konstruiert werden kann.
• Winkeldrittelung: Die Dreiteilung eines beliebigen Winkels in drei gleiche Teile.
• Quadratur des Kreises: Die Konstruktion eines Quadrats mit dem gleichen Flächeninhalt wie ein gegebener Kreis.

Die Bedeutung der Geometrie und insbesondere die Herausforderung der Quadratur des Kreises wird in einem Zitat aus der Komödie „Die Vögel“ von Aristophanes (414 v. Chr.), die mehr als hundert Jahre vor Euklid geschrieben worden ist, deutlich.

Die Komödie spielt in einer Zeit, in der Athens Feldzüge in Sizilien scheiterten. Zwei Athener begeben sich in die Welt der Vögel, um eine neue Stadt zu gründen. In einer Szene sagt eine Figur mit dem Namen Meton, der als Vermessungsingenieur auftritt:

Diese Anspielung auf die Quadratur des Kreises in einer populären Komödie zeigt, dass dieses mathematische Problem im Athen des 5. Jahrhunderts v. Chr. bekannt war und sogar in das öffentliche Bewusstsein eingedrungen war. Da sehen wir sogar die Bedeutung Thales‘ für die große Öffentlichkeit.

Die Unlösbarkeit dieser Probleme mit Zirkel und Lineal wurde erst im 19. Jahrhundert bewiesen. Die Auseinandersetzung mit diesen Problemen trug jedoch wesentlich zur Entwicklung der griechischen Mathematik bei.

Literatur:

Knorr, W. R. (2012). The evolution of the Euclidean elements: a study of the theory of incommensurable magnitudes and its significance for early Greek geometry (Vol. 15). Springer Science & Business Media.

Heath, Thomas L.:

• „A History of Greek Mathematics“ (Ein umfassendes Werk zur Geschichte der griechischen Mathematik).
• „Euclid: The Thirteen Books of the Elements“ (Übersetzung und Kommentar zu Euklids Elementen).

Kahn, Charles H. Pythagoras and the Pythagoreans. Hackett Publishing, 2001.

Szabó, Á. (2015). Anfänge der griechischen Mathematik. Walter de Gruyter GmbH & Co KG.